Fernando Pedrosa: “El atentado puede ser una estrategia de Putin para generar un nuevo ciclo de represión interna”

El presidente ruso, Vladimir Putin, fue reelegido para su quinto mandato con 87,28% de votos, en una elecciones que prácticamente no contaron verdadera oposición.

Elecciones nulas

Para hacer un análisis sobre estos comicios, Canal E se comunicó con el especialista en Estudios Asiáticos, Fernando Pedrosa quien expresó que el 87% con el que ganó Putin, habla por un lado de efectivamente “tiene un nivel de popularidad importante” y por otro, que fueron elecciones “viciadas de toda nulidad”.

En ese sentido, el especialista explicó que los candidatos opositores casi “no podían presentarse” y el más importante de sus opositores “murió un mes antes”. Y agregó: “Tampoco hubo observadores internacionales independientes que chequearan que las elecciones fueran transparentes y limpias”.

El atentado, posible "estrategia"

Según Pedrosa, las elecciones fueron una farsa para certificar el liderazgo de Putin, “quien años atrás había cambiado la Constitución para poder reelegirse”. Y añadió: “Ahora hay que ver si el atentado en Moscú es efectivamente algún grupo organizado, o es una estrategia como ya usó Putin anteriormente para generar un nuevo ciclo de represión interna de nacionalismo y encontrar alguna excusa para llevar adelante algún otro proyecto bélico”.

Repercusión internacional

Con respecto a cómo fue recibido su triunfo por Estados Unidos, el entrevistado aseguró que, “la Casa Blanca en ningún momento aceptó las elecciones” y fueron “los primero en decir que eran una farsa”. Y siguió: “Los países que la aceptaron fueron los amigos,China, Irán, los países de los BRICS, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Arabia Saudita; es decir los gobiernos autoritarios”.

Al finalizar, dijo: “Las elecciones lo habilitan con un plazo de seis años más para ser presidente y tiene todavía una reelección posible más para el año 2030“.