POLITICA
“¿Qué contienen realmente las vacunas?”

Los antivacunas y el hombre imán: las presentaciones del PRO en el Congreso que generaron indignación

El evento, que tuvo lugar en el auditorio del Anexo A de la Cámara de Diputados, fue convocado por la legisladora Marilú Quiroz.

Diputados Comisión de Salud Vacunas 27112025
Diputados Comisión de Salud Vacunas | Captura Web

La diputada del Pro por Chaco, Marilú Quiroz, protagonizó este jueves un acto antivacunas, que generó polémica y repudio en el sector de la salud. La jornada, titulada “¿Qué contienen realmente las vacunas?”, se llevó a cabo en el auditorio del Anexo A de la Cámara de Diputados.

El programa contaba con charlas como “Vacunas calendario y autismo”, a cargo del médico Oscar Botta y “Víctimas ignoradas por el Estado: sangre de vacunados al microscopio”, presentada por la doctora Viviana Lens. El evento se extendió por más de seis horas, donde médicos e invitados expresaron con datos dudosos una postura antivacunas.

Diputados Comisión de Salud Vacunas 27112025
Se llevó a cabo en el auditorio del Anexo A de la Cámara de Diputados.

En uno de los paneles, Lorena Diblasis, licenciada en Biotecnología, según el sitio web del Conicet, presentó a un hombre que exhibió una de las supuestas “secuelas” que le dejo la aplicación de dos dosis de la vacunas Covid-19 por AstraZeneca. El presentador mostró con el torso desnudo que los objetos metálicos “se le pegan” al cuerpo, argumentando que se trata de una “magnetización”.

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

“Esto no es grasa en la piel, señoras y señores. A él no le sucedía esto. Y de esto no se habla. Me gustaría saber qué tienen para decir los médicos”, apresuró la oradora.

Más tarde, Botta vinculó el incremento de los casos de autismo con la aplicación de vacunas como la Triple Viral, mientras el licenciado de Administración por la UBA Pablo Stolkiner afirmó que la pandemia fue “un invento”. La neumóloga Lucia Langer consideró que las personas vacunadas presentan un “exceso de aluminio en sangre”.

El presidente Javier Milei canceló su viaje a Washington y no asistirá al sorteo del Mundial 2026

Desde hace un tiempo, Quiroz viene advirtiendo sobre la opacidad en la información que cuenta la ciudadanía sobre el contenido de la vacuna contra el coronavirus y llamando la atención sobre posibles efectos adversos.

En este marco, la diputada del PRO pide modificar las leyes que regulan la vacunación para eliminar la obligatoriedad en el calendario oficial, y presentó un proyecto de ley en ese sentido. Por sus apreciaciones sobre la temática, la chaqueña quedó bajo fuego de sociedades científicas y de buena parte del espectro político opositor.

Repudio en distintas plataformas

Tras darse a conocer el evento no tardaron en cosechar expresiones de rechazo en diversas plataformas. Desde el Colegio de Médicos, con una carta dirigida al ministro de Salud Mario Lugones, escribieron: “Puede provocar reticencia a vacunarse en la comunidad, o generar dudas respecto al valor de las vacunas”.

Representa un enorme peligro, sobre todo en momentos en los que encontramos tasas de vacunación alarmantemente bajas, enfermedades que habiendo estado absolutamente controladas luego de la introducción de las vacunas, están re-emergiendo como problemas sanitarios de peso”, agregaron.

Diputados Comisión de Salud Vacunas 27112025
Un hombre mostró su cuerpo para el evento

La Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología no se quedó atrás y expresó: “Frente a la organización de un evento que pone en duda la eficacia, la seguridad y la importancia de la obligatoriedad de las vacunas, impulsado por una diputada nacional, un grupo de sociedades científicas (entre ellas la SAVE) envió una carta al Congreso solicitando su suspensión, considerando que dicha actividad atenta contra la salud pública”.

“Este tipo de eventos, con mensajes basados en el negacionismo científico, genera un riesgo significativo en un contexto donde las tasas de vacunación son alarmantemente bajas. Enfermedades que habían sido controladas gracias a la inmunización están reemergiendo como problemas sanitarios relevantes”, insistieron.

Derecho a réplica de Pablo Stolkiner

El licenciado en administración e investigador que participó del acto en el auditorio encabezado por Marilú Quiroz, solicitó derecho a réplica para explicar su postura sobre lo debatido. Su texto comienza diciendo: "En mi derecho a réplica por lo expuesto en el Congreso con fecha 27/11 quiero resaltar que fue muy sugestivo que Bill Gates haya predecido la pandemia en su charla TED del año 2015, como que existió un notorio conflicto de intereses al momento de declararse la pandemia, siendo que Gates era el segundo mayor aportante de la OMS y simultáneamente, accionista de BioNTech y socio de Moderna".

Y luego agrega: "Que también es llamativo que el Banco Mundial en 2016 haya creado un mecanismo de financiación sin precedentes para futuras pandemias, luego de que su presidente, Jim Yong Kim haya tenido distintas reuniones con Bill Gates entre 2014 y 2016 y haya dicho que fue 'uno de los afortunados beneficiarios de la generosidad de Bill Gates'. Que es sospechoso que quien estuvo a cargo del seguimiento de datos en la pandemia, la Universidad Johns Hopkins, previamente haya realizado tres ensayos de pandemias entre 2017 y 2019 (The Spars Pandemics, Clade X y Event 201), habiendo recibido cientos de millones de dólares de la Fundación de Bill Gates".

Para luego sumar: "Que fue incompatible el acuerdo firmado en junio de 2019 entre el Foro Económico Mundial, integrado entre otros por la Fundación de Bill Gates, la de Soros y por casi todos los fabricantes de vacunas covid, con la ONU, cuando la Carta de las Naciones dispone que sólo los Estados pueden ser miembros de ésta".

Y remarca: "Que se tomaron medidas inadecuadas en la pandemia como la utilización de un test (PCR) que el propio inventor, Kary Mullis, decía que no servía para el diagnóstico de enfermedades, o la implementación de un protocolo de excesivo riesgo que fue lo que provocó un aumento en la mortalidad a partir de julio de 2020, que el año de la vacunación masiva, 2021, fue el año récord de mortalidad en la historia de Argentina, como la imposición de un pase sanitario contrario a los valores constitucionales en cuanto se dejó de asegurar los beneficios de la libertad y contrario al código de Núremberg al usar un factor coercitivo para obtener el consentimiento del experimento médico".

"Finalizo diciendo que Pfizer y Moderna facturaron más de 100 mil millones de dólares con las vacunas covid y que quienes cuestionamos las medidas de la pandemia no somos conspiranoicos sino personas lógicas que dudan, cuestionan e investigan", termina su réplica Stolkiner.

BGD/DCQ