viernes 07 de mayo de 2021
POLITICA Congreso
04-03-2020 18:11

El debate por las jubilaciones judiciales en el Senado

El oficialismo busca aprobar la iniciativa que ya tiene media sanción en Diputados y que generó fuerte revuelo con la oposición. Esta vez, acompañarían el proyecto con algunas modificaciones.

04-03-2020 18:11

El Senado debate en plenario de comisiones este miércoles el proyecto del Gobierno para eliminar las jubilaciones de privilegio de jueces y diplomáticos que ya cuenta con media sanción en Diputados y que generó alta tensión con la oposición por el quórum que se logró con la presencia de Daniel Scioli.

A pesar de eso y de que la oposición se retiró del recinto, en esta ocasión, tomarían una postura diferente: ahora acompañarán el proyecto pero con disidencias para tratar de incorporar una cláusula especial durante el debate en el recinto.

Las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Presupuesto y Hacienda se reunieron desde las 17 para analizar el proyecto. El Frente de Todos intentará firmar allí el dictamen y apurar la sanción de la ley, posiblemente para la semana próxima.

A la reunión concurre el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, quien ya hizo acto de presencia durante la misma etapa en la Cámara Baja. También habló el titular de la Anses, Alejandro Vanoli, y están invitados la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y la Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación (APSEN), entre otros.

Por su parte, en el espacio opositor, Juntos por el Cambio, muchos reconocieron que debe hacerse dicha revisión de los regímenes especiales. Sin embargo, las principales acusaciones parten de que existen dudas sobre la posibilidad de una renuncia masiva de jueces y fiscales que ya tienen otorgada la jubilación y no quieren que sus haberes sean afectados por la nueva legislación. De hecho, al menos cuatro magistrados y una fiscal anticiparon ya su salida.

La senadora del PRO por Córdoba Laura Rodríguez Machado indicó que ese bloque "está a favor de la derogación de los regímenes de privilegio, pero está analizando el proyecto" en función de las posibles consecuencias que puede tener para el sistema judicial, consultada por la cuestión por la agencia Noticias Argentinas.

La modificación que Massa acordó con Piumato en la reforma de las jubilaciones especiales

Por el lado de la UCR, el senador mendocino Julio Cobos expresó a la misma agencia que están "en líneas generales de acuerdo con el proyecto", pero que "la única preocupación" es que "muchos jueces que se encuentran en condiciones de jubilarse quieran mantener el beneficio de la ley vigente, por lo que dejarían la justicia con muchos lugares a renovar".

La bancada opositora tiene la intención de incorporar al proyecto una cláusula transitoria para evitar un éxodo en los tribunales, algo que el Frente de Todos ya rechazó en la Cámara de Diputados y volvería a hacerlo en el Senado, donde tienen una mayoría mucho más amplia.

"Sería bueno se aceptara esta cláusula transitoria que propuso nuestro espacio en la Cámara de Diputados", resaltó Cobos. El problema para Juntos por el Cambio es que si ante ese rechazo decidieran firmar un dictamen propio en el plenario de comisiones, quedarían obligados a votar en contra del proyecto del Gobierno y esto es algo que no quieren hacer porque están de acuerdo con el espíritu general de la iniciativa.

Fuentes del interbloque opositor deslizaron a Noticias Argentinas por esa razón en la reunión de este miércoles firmarían el dictamen del oficialismo aunque en disidencia y será luego, durante el debate y antes de la votación, que reclamarían la incorporación de la cláusula transitoria. La decisión final la tomarán en un encuentro de la bancada antes de la sesión.

Las opciones de que finalmente logren modificar el proyecto tal y como está son mínimas. Es que, por un lado, en ese caso, la norma debería volver a la Cámara de Diputados, donde el oficialismo logró aprobarlo pese a las dificultades para reunir el quórum. Por el otro, en el Senado el oficialismo goza de una cómoda mayoría.

J.D. /  C. P.