La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, se queó Twitter contra el tratamiento periodístico que realizó el diario La Nación sobre la causa Vialidad, en la que ella está procesada, y la de Espionaje, en al que está involucrado el expresidente Mauricio Macri.
En su encendido posteo que terminó rematando "Es joda. Más explícito no se consigue", Cristina Kirchner arrancó diciendo: "Anoche, en el portal de La Nación leí este título: “Mala noticia para CFK. Se completaron los tribunales que revisarán la condena de Cristina y el sobreseimiento de Macri. Diego Barroetaveña intervendrá en el caso Vialidad y Mariano Borinsky analizará el caso del espionaje sobre los familiares de los marinos del ARA San Juan”.
Y a continuación descargó una serie de interrogantes: ¿Mala noticia para CFK? ¿Por qué Julio Saguier? ¿Ya sabes cómo va a votar Barroetaveña? Tal como adelanté en el año 2019… la condena ya la tienen escrita", esta última una de sus frases que repite constantemente para cuestionar el fallo Tribunal Oral Federal N°2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu que la condenó a seis años de prisión, en la causa Vialidad.
Pero su descargo no terminó ahí, ya que, haciendo uso de cierta ironía, comparó su causa con la que le sigue al expresidente Mauricio Macri por espionaje en el caso del submarino, ARA San Juan.
"Eso sí, les faltó agregar: “Y muy buenas noticias para Macri”. ¿Por qué buenas para el jefe del PRO? Porque el camarista Alejandro Slokar, que lo iba a juzgar por el espionaje a los familiares de las víctimas de la tragedia del ARA San Juan, fue apartado porque según los acusados no daba garantía de imparcialidad. ¿Y a que no sabés por quién lo reemplazaron? Por Mariano Borinsky. Sí… el camarista que jugaba al paddle con Macri en la Quinta de Olivos. Es joda. Más explícito no se consigue".
La condena a Cristina Kirchner por 6 años de prisión e inhabilitación perpetua por corrupción
El Tribunal Oral Federal 2 viene de condenar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública con la obra pública en Santa Cruz.
Al cabo de tres años y medio de debate judicial, la sentencia fue leída por los jueces que integran el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.
Kirchner no irá a prisión por contar con fueros y el fallo en primera instancia abrirá un largo período de apelaciones antes de quedar firme, por lo que le permitiría presentarse a cualquier cargo en las elecciones generales de 2023.
Causa del Vacunatorio VIP: Ginés González García deberá declarar ante la justicia el 10 de julio
El juicio comenzó en mayo de 2019 y celebró casi un millar de horas de audiencias, que tuvieron su etapa más resonante con los alegatos de la fiscalía y las defensas.
Cristina Kirchner fue acusada, junto a otras 12 personas, por la adjudicación supuestamente irregular de contratos de obras públicas en la provincia de Santa Cruz (sur) durante sus dos mandatos como presidenta.
La causa por espionaje del ARA San Juan
El otro caso que relacionó Cristina Kirchner es el de espionaje a familiares de víctimas del ARA San Juan. Se trata de la causa por la que fue indagado en 2021 el expresidente Mauricio Macri por el juez federal de Dolores, Martín Bava.
Ese expediente, luego del impulso de las defensas, terminó en Comodoro Py. Allí continúa su trámite, pero en las últimas semanas enfocado en cómo será la conformación de la Sala de la Cámara Federal de Casación que revisará los planteos del caso. La vicepresidenta en su tweet se preguntó si no correspondía calificar como "buenas noticias para Macri" al apartamiento del camarista Alejandro Slokar.
Una decena de jueces también pidió que no destituyan al juez Martín Flores
Vale recordar, como consignó PERFIL, Slokar, expresidente de Casación, había resultado sorteado para terminar de completar la integración de la Sala. Sin embargo, las defensas de Macri y de los ex titulares de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, se opusieron a él y pidieron que sea apartado por su pertenencia a Justicia Legítima.
Además, entre los argumentos que habían expuesto las defensas aparecía la conexidad del expediente con la causa elevada parcialmente a juicio que lleva el nombre del falso abogado Marcelo D'Alesssio por asociación ilícita y extorsión. En ese expediente, Slokar había sido apartado, entonces señalaron que su permanencia en el expediente por espionaje podría hacer que las decisiones del camarista impugnado se tornen nulas.
Slokar finalmente fue apartado y en su lugar quedó Mariano Borinsky.
A propósito de ese expediente, la abogada Valeria Carreras, querellante, presentó un planteo de recusación contra Borinsky por temor fundado en su "falta de imparcialidad".
La abogada sostuvo que "su designación para integrar la presente Sala pone en crisis y afecta los derechos, principios y garantías de ser oídos por juez imparcial, igualdad ante la ley, que imponen el apartamiento del nombrado para conocer y decidir en las presentes actuaciones, sin que ello genere menoscabo a su persona ni su investidura".
En la misma presentación, la abogada sostuvo que "negar el apartamiento del dr. Mariano Hernán Borinsky
causaría un nuevo gravamen irreparable en las familias que represento, al constatar que no son iguales ante la ley que no se respetaron nuevamente sus derechos constitucionales, ya vulnerados en forma reiterada".
