Un juez federal falló a favor del gobierno de Chubut y ordenó suspender el recorte de fondos
El juez federal Hugo Sastre hizo lugar al reclamo del gobernador chubutense, Ignacio Torres, y dictó una medida para frenar la retención automática de sumas de la coparticipación de la provincia. El Gobierno anticipó que presentará un per saltum ante la Corte Suprema.
Después de que la justicia fallara a favor del gobierno de Chubut en la disputa con Nación a partir de la retención de fondos coparticipables, el Estado anunció que enviará un per saltum para que la Corte Suprema de el veredicto final.
La Corte: decisión final
Para hablar sobre el tema, Canal E se comunicó con el politólogo Gustavo Damián González quien expresó que, “hay una discusión en torno a si el Juzgado Federal de Chubut, al ser un tema entre provincia y nación, puede dirimir estos problemas”. Y agregó: “Hay otros debates sobre la posibilidad de que la Corte efectivamente dictamina la resolución”.
Para Gonzalez, Chubut es una de las provincias patagónicas más desfavorecidas en el fondo de coparticipación debido a una deuda del fondo fiduciario que se había iniciado en el año 1995 a fin de que las provincias “pudieran explotar sus recursos naturales con fondos del Tesoro Nacional”.
Actores imprudentes y las provincias
Según el politólogo, tanto Nación como Chubut “actuaron de manera imprudente” porque se vio a un presidente “que va a fondo, no tiene relaciones intermedias de negociación y fue directamente a sacarle los recursos”; y un gobernador que, “redobla la apuesta” y amenaza con “no dar petróleo, ni gas a la Repúbica”.
Con respecto a la posibilidad de que el Gobierno envíe el per saltum a la Corte, el entrevistado sostuvo que, “seguramente va a ser ella la encargada de dirimir” porque “tiene que ver con una competencia entre Nación y Provincia, pero al mismo tiempo está la cuestión política que hace salpicar a todos”.
Conflicto que genera más conflictos
Para Gonzalez, “no es sólo un conflicto entre Nación y el gobernador, Ignacio Torres; sino que es un conflicto que abre frentes por todos lados” justamente “a partir de una deuda que tiene el Estado con Chubut”.
Al concluir, dijo: “Este es un sistema republicano y especialmente parlamentario en donde tiene que haber negociación con los gobernadores. Hay que ver hasta dónde, al Presidente le va a dar la soga para seguir pensando en contra del Poder Legislativo que lo necesita para que le apruben el DNU”.
También te puede interesar
-
Celeste Sánchez: “En diciembre todo es gasto, no es como otro mes en el que podés recortar”
-
Enrique Hernández: “La industria del entretenimiento ha ido creciendo pese a que México no tendrá crecimiento económico”
-
El regreso al mercado y la expectativa financiera: señales mixtas para los inversores
-
Julio Gambina: “Esto es una contrarreforma porque va a contramano de los derechos conquistados”
-
Menescaldi: “El mercado le sigue pidiendo al Gobierno que acelere la política de acumular reservas”
-
Eugenio Semino: “Es un disparate que se disputen por separado reformas que tienen que ver entre sí”
-
Daniel Sticco: “Si diciembre cierra con presupuesto y reforma laboral, el impacto será muy positivo”
-
Miguel Ponce: “El riesgo no es que la inteligencia artificial no sirva, sino haber invertido demasiado antes de tiempo”
-
Presupuesto, reforma laboral y extraordinarias: el Congreso acelera contrarreloj
-
Eugenia Muzio: “Son 20.000 millones de dólares que pueden o no presionar sobre el dólar”