La abogada Delia Ferreira Rubio se refirió a la suba de la dieta de los senadores al sostener que “no es extraño suponer que hubo un acuerdo de ´te voto los embajadores y después vos te hacés el sota y dejás que vote el aumento´”.
“El intento claro de todos los senadores y la vicepresidenta y bueno, el secretario cumple órdenes, de ocultar lo que estaban votando fue absolutamente bochornoso”, afirmó la consultora en Temas institucionales y Anticorrupción.
“En el Congreso de la Nación cuando se propone una moción se da tratamiento a un tema, se inicia una discusión o se inicia una votación, se indica el número del expediente y el tema o cuestión que se va a debatir”, explicó.
“Si ven la sesión de ayer, en toda la sesión que duró como dos horas y pico, así se hizo. Se hablaba del número del expediente y de los temas. Por ejemplo, había un expediente donde se daba acuerdo a los ascensos militares, donde el secretario lee nombre por nombre. Lo mismo cuando se aprueban los embajadores, nombre por nombre”, agregó en declaraciones a Mitre Córdoba.
“El único tema que se trató sin decir de qué se trataba ante el silencio de todos los senadores que estaban sentados en sus bancas fue el aumento bochornoso de más del 100 por ciento de la dieta de estos senadores”, precisó la especialista.
“Acuerdo”
“Estaba todo acordado, esto es evidente para cualquiera que conozca y que haya estado en el Congreso de la Nación tantos años. Yo estuve 15 años alternando las dos cámaras en las comisiones de Asuntos Constitucionales”, aseguró.
Y luego añadió: “He estado horas en los recintos de ambas cámaras en las discusiones. Fue bochornoso. Esto es producto de un acuerdo, 48 segundos para contar dos votaciones, ni Mandrake puede contar los votos”.
Además recordó que “cuando uno es senador y lo hemos visto pilas de veces, si no están de acuerdo con algo lo dicen, levantan la mano, empiezan a gritar en el Senado, se paran y gesticulan. Estuvieron todos sentados, callados”.
“Todos sabían y todos estaban de acuerdo. Y conociendo las prácticas parlamentarias es evidente que acá hubo un acuerdo de ´te voto los embajadores y después vos te hacés el sota y dejás que vote el aumento´. Aumento que es para todos”, enfatizó Ferreira Rubio.
“Muchas veces escucho a los senadores y a los diputados en estas circunstancias decir ´yo voy a donar el exceso´. Eso no es admisible porque donar significa que eso ya entró en su patrimonio y que ellos hacen lo que quieran, se lo donan a quien quieran”, argumentó.
Y después prosiguió: “Lo que tienen que hacer es devolverlo si realmente son conscientes y coherentes con el contexto del país y respetan a los ciudadanos. Lo deben devolver. Si no hay un procedimiento, invéntenlo, si es que realmente son coherentes con lo que dicen en los medios y en las redes sociales, porque no dijeron ´no´ en el momento que debían decirlo”.
“Permanente”
“La resolución que se votó tiene un párrafo y lo tenían en sus bancas y sabían desde el día anterior que se iba a votar”, indicó.
Para Ferreira Rubio “es ridículo querer ocultar en el siglo 21 lo que se está haciendo en el Senado, es de una inocencia rayana en la tontería”.
“Apenas se conoció, habrá visto que todo el mundo trataba de hacer la cuenta de cuánto era el aumento. La resolución está redactada de manera tal que también fuera oscura. No se dice un monto. Se habla de los módulos, y esto y lo otro, y de más allá”, expresó en relación al porcentaje del incremento.
Aumento en el Senado 🧵 1. Evidente acuerdo de TODOS los bloques. Ningún Senador de los presuntamente en contra pidió la palabra, ni tampoco pidió votación nominal, ni pidió recuento de votos. (Otras veces gritan tanto!!)
“Esta no es una resolución para aumentarse ahora, está es una resolución permanente por los años de los años hasta que a los senadores se les ocurra cambiarla que los conecta con los aumentos que se le otorguen a los empleados de la cámara, a través de las paritarias de los empleados estatales correspondientes”, cerró en tono crítico.
