El economista Jorge Vasconcelos habló de la importancia del federalismo en la economía actual. Asimismo, habló de cómo mejorar las inversiones en nuestro país. "La irreversibilidad de las políticas que se van aplicando es fundamental, porque si no directamente no hay inversiones", expresó en Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (FM 101.9).
Jaime Nebot dijo, en una entrevista con este medio, que la dolarización no resuelve los problemas de fondo como el crecimiento, el déficit fiscal o el endeudamiento. ¿A 22 años, qué reflexiona al respecto de la aplicación de la dolarización en Ecuador dada su experiencia allí? ¿Y cuánto de la dolarización o de la convertibilidad podría ser aplicada en nuestro país el próximo año?
La dolarización en Ecuador tiene muchas peculiaridades, lo que hace difícil tomarlo como modelos para otros países o momentos. El crecimiento de su economía es muy modesto, alrededor del 1% anual acumulativo por habitante. No se vincula estrictamente a la dolarización en sí, sino al resto de los elementos.
Si yo perteneciera a un país de la periferia europea, al cual la eurozona invita a sumarse y asumir el euro como moneda pero con la ventaja de tener al Banco Central Europeo como prestamista de última instancia, probablemente piense que me conviene aceptar esa invitación. Pero ese no es el caso para nuestro país ni para la región.
Ocampo, gurú de Milei: "La dolarización no elimina el populismo pero le baja el costo"
Pero no significa sólo una unión monetaria, sino que podría venderle a esos países…
Efectivamente, implica reformas estructurales, mayor inserción de este país al gran mercado y exigencia de mayor competitividad. Y, por supuesto, beneficios financieros: afrontar una crisis con el respaldo de ese Banco Central es otra cosa.
Son variables muy relevantes que hace que muchos países de la periferia europea, después de la creación del euro, hayan experimentado un crecimiento mucho más rápido y fuerte que el que tuvo Ecuador.
El sistema bancario es muy importante y es un debate que, lamentablemente, no se está dando en Argentina. Me cuesta analizar un régimen cambiario monetario sin incluir como este hace funcionar al sistema bancario.
Cavallo advirtió sobre una hiperinflación "si se trata de imitar lo que se hizo en 2002 y 2003"
Voy a explicarlo: los créditos dependen de los depósitos, que, a su vez, dependen de la confianza. Pero la pregunta es dónde habría menos dudas para depositar, si en un país dolarizado que no tiene prestamista de última instancia o en uno eurorizado que sí cuenta con un respaldo así.
La respuesta es la posibilidad de un sistema bancario que crezca a buen ritmo y genere posibilidad de prestar.
El punto central del ejemplo que usted está comentando es que integran un sistema regional casi como una confederación, como si Argentina fuera Puerto Rico. ¿Correcto?
Así es. Ese es el punto, no se puede discutir el régimen monetario cambiario sin discutir el resto de las variables. La dolarización está enfocada, en nuestro caso, en cuántos dólares necesitaríamos tener en las reservas para canjear por pesos, por ejemplo. Y harían falta 45 mil millones de dólares, aproximadamente.
Esa discusión es respecto a la implementación, pero hay que debatir previamente, el tema de que ofrece este tipo de régimen monetario respecto a la estabilidad, el crecimiento e inserción externa.
Se considera la dolarización como sinónimo de estabilidad, pero está bien que esté en agenda. Pero el mundo nos ofrece ejemplos de países que lograron estabilizar sin llegar a eso. La dolarización no resuelve todos los problemas, sobre todo en una economía como la nuestra.
¿Hay algún punto de contacto entre la Fundación Mediterránea de los noventa, con Domingo Cavallo, y esta con Carlos Melconian? ¿Los problemas económicos que se enfrentarán el año que viene son similares a los de aquellos años?
El enfoque de las investigaciones financiadas por Fundación Mediterránea no ha cambiado con el tiempo. Es decir, se parte de la cuestión productiva hacia las cuestiones financieras, y no al revés.
Y al ser así, se parte del tema federal de un país. No se puede analizar cómo le va a la economía argentina mirando la Ciudad. El federalismo no ha logrado ser funcional a políticas de crecimiento, productividad y competitividad.
Si uno va a Formosa, donde el 95% de los recursos vienen de la coparticipación federal, no vean la crisis general. Porque a ellos le transfieren recursos sin la necesidad de que haya un dinamismo productivo relevante en la provincia que genere recaudación.
Gosman: "No sé si Massa fue a Brasil para negociar o hay otra cosa"
Todo esto forma parte de la Fundación Mediterránea y son relevantes a la hora de diseñar propuestas de políticas económicas. Y la incorporación de Carlos Melconian sube el perfil de Ieral y de la Fundación, que luego de las crisis de principios del siglo adoptaron un perfil bajo.
Las inversiones en un contexto de crisis
Siguiendo su idea, se criticó mucho que Macri ponga foco en lo financiero y no en lo productivo, ¿comparte esa crítica?
Mientras se gestaba el primer período de su gobierno, nosotros demostramos que había una sobreestimación de la importancia de la unificación cambiaria y una subestimación de la relevancia de darle mayor previsibilidad al funcionamiento de las inversiones.
En Argentina, las inversiones no van a recuperarse por bajarle los impuestos a las Ganancias, por ejemplo. Sí se pueden recuperar si las empresas perciben que las reformas que se van haciendo son sustentables.
Efecto sequía: el 73% de los productores creen que no es un buen momento para hacer inversiones
El problema del país es que aparecen medidas de política económica, pero a los dos años ese gobierno pierde las elecciones de medio término y a los dos años siguientes se reviertan las reformas.
El tema de la irreversibilidad de las políticas que se van aplicando es fundamental, porque si no, no hay inversiones. Son reglas de juegos acotadas. Es un punto que fue mal encarado y esperemos que, si hay un gobierno de un signo político similar a partir de este año, eso sirva de experiencia.
AO JL
