martes 07 de febrero de 2023
POLITICA obra pública

El juicio entra en la etapa final y hay expectativa por la fecha del veredicto

27-11-2022 01:21

En un clima de tensa expectativa, el juicio por la obra pública se reanudará el próximo martes con la atención puesta en Cristina Fernández de Kirchner y la posibilidad que brinde sus últimas palabras ante el tribunal que la enjuicia junto a Lázaro Báez.

El debate transita por su última ronda que inició el pasado viernes con las últimas palabras de la primera tanda de imputados. Dicha etapa antecede a la decisión de los jueces de condenar o absolver a los acusados.

A partir de las 9.30 del martes, la vicepresidenta tendrá la posibilidad de decirle a los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Andrés Basso y Jorge Gorini brindar sus apreciaciones sobre el proceso y el juicio. Se espera que la ex mandataria participe desde su despacho en el Senado de la audiencia que se realizará bajo la plataforma Zoom y que será transmitida por el canal de Youtube del tribunal.

Cristina no será la única en poder dirigirse al Tribunal Oral Federal Número 2, también tendrán la posibilidad de hacerlo Héctor Garro, Carlos Kirchner y el exsubsecretario de Obras Públicas, José López de quien se cuestionó el contenido de su teléfono celular utilizado como prueba por los fiscales Sergio Mola y Diego Luciani.

En caso de acceder a hacer uso de ese derecho, será la tercera vez que la actual vicepresidenta se dirija a los jueces. La primera fue en diciembre de 2019 a pocos meses de iniciarse el juicio en el marco de la ronda de indagatorias. 

En ese momento con un contundente tono en la sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py se dirigió a los jueces del TOF 2 diciendo “este es un tribunal del lawfare que seguramente tiene la condena escrita. A mí me absolvió la historia, y a ustedes seguramente los va a condenar la historia”. 

“A mí me absolvió la historia, a ustedes los va a condenar la historia”, dijo CFK

En ese momento y tras levantarse del banquillo de los acusados, uno de los jueces le preguntó a Cristina si iba a contestar preguntas como parte de la indagatoria, la vicepresidenta efusivamente le contestó al magistrado: “Ustedes son los que van a tener que contestar preguntas”.

La segunda fue durante el cierre del alegato de su defensa a finales del pasado mes de septiembre. En ese momento, Cristina hizo el uso de la palabra como abogada en causa propia: “Esta declaración que voy a hacer ahora no es una graciosa concesión del tribunal, sino porque así me asiste el Código de Procedimiento Penal”.

De la primera ronda de últimas palabras también participaron el empresario Lázaro Báez, quien no hizo uso de la palabra y se limitó a agradecer a su defensa que “ha expresado con claridad todo lo que ha sucedido a lo largo de este tiempo en que hemos sido privados de nuestra libertad” y los exfuncionarios de Vialidad santacruceña, Mauricio Collareda y Raúl Daruich, exsubsecretario de Obras Públicas Abel Fatala; y el exministro de Planificación Julio de Vido.

El exfuncionario federal se dirigió al tribunal y dijo que su acusación en el expediente  “es insostenible”, al tiempo que promulgó la inocencia de todos los imputados y la imputada (en razón de Cristina Fernández) y apuntó alusivamente contra la administración de Mauricio Macri al sentenciar que “si hay una banda que perseguir, es la que rescindió los contratos, la que impulsa el ‘lawfare’ con los empresarios del denominado círculo rojo”.

A lo largo de los poco más de 15 minutos que habló, De Vido negó el direccionamiento de la obra pública y aseguró que dicho plan que actuó “cubriendo cada una de las asimetrías regionales” fue una iniciativa estratégica para cumplir la promesa electoral de Néstor Kirchner “no como el jefe de una banda, sino como el presidente de la República”.

Respecto al tramo del alegato de los fiscales Mola y Luciani que denominaron “plan para limpiar todo”, De Vido subrayó que realmente fue “la reasignación de partidas para que las obras no se paralizaran”. En ese sentido criticó fuertemente diversos procesos judiciales en los que se vio involucrado cuando esgrimió: “Es la tercera vez que para imputarme utilizan relatos mediáticos de opositores políticos y que me traen a un juicio de manera direccionada”.

La audiencia del próximo martes reviste una importante expectativa adicional y se trata de la fecha del veredicto del juicio. La norma comprende que toda vez que el último acusado haga uso o no de las últimas palabras el tribunal tendrá que leer el veredicto ese mismo día.

Es así que al cierre de la audiencia del próximo martes, el Tribunal Oral Número 2 tendrá que definir cuándo será la última tanda de últimas palabras donde tendrán la posibilidad de hacerlo si así lo requieren, Raúl Santibáñez, Juan Carlos Villafañe, Nelson Periotti y Raúl Pavesi.