Santiago O’Donnell: la orden de entregar grabaciones de Mariano Macri "es una amenaza muy seria a la libertad de expresión"
El periodista habló con PERFIL sobre la decisión de la justicia que la exige entregar las grabaciones de las entrevistas con Mariano Macri que formaron parte del libro "Hermano".
Santiago O'Donnell y Mariano Macri |
CEDOC-PERFIL.
En un fallo que atenta contra la libertad de expresión, la justicia civil presentó a principios del 2021 una orden judicial para que el periodista Santiago O’Donnellentregue las grabaciones que sustentaron el libro "Hermano", donde Mariano Macri habla de los negocios familiares.
Con los plazos cumplidos, la orden podría ejecutarse cuando se levante la feria judicial este 2022.
Corría el año 2020 cuando O’Donnell hizo públicas en el libro "Hermano" las conversaciones que había mantenido con Mariano Macri, donde el hermano menor del ex presidente acusaba a su propia familia por los manejos de las empresas y diferentes negocios que se fueron gestando de la mano de Franco Macri y que posteriormente derivaron en manos de Mauricio y Gianfranco.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Sin embargo, algo cambió en el acusador cuando se conoció que el texto saldría a la calle, a pesar de haber manifestado su aprobación en un principio.
Esto derivó en una presentación del propio Macri que posteriormente tuvo la decisión de la magistrada Marta Gastaldi de fallar a su favor y obligar a O’Donnell a entregar las grabaciones que sustentaron el libro, algo que el periodista no hizo hasta el día de hoy y podría traerle consecuencias económicas e incluso hasta la incautación del material. El pedido de Macri fue realizado para que entregue las grabaciones con la idea de demandarlo civilmente por daños y prejuicios.
"Es una buena oportunidad de la Corte Suprema para legislar en un tema donde no hay protecciones a las fuentes periodísticas como existen en Europa y otros países avanzados. En Argentina existen a nivel de la Ciudad de Buenos Aires y en el sistema interamericano, pero no en el Supremo Tribunal", detallo O’Donnell a PERFIL sobre lo que podría constituir un peligroso precedente para la prensa nacional.
Por qué Mariano Macri pido las grabaciones de O’Donnell
Ocurre que en diciembre del 2020, Mariano Macri decidió realizar una petición antes el Juzgado Nro. 6 en Primera Instancia sobre las entrevistas que había mantenido con el periodista y que sirvieron para publicar el libro "Hermano", donde cuenta las intimidades de los negocios de una de las familias más poderosas del país.
En febrero, la jueza Marta Gastaldi accedió al petitorio y exigió a O’Donnell entregar el material, lo que no realizó hasta este lunes 10 de enero.
Si se niega, el creador de "Hermano: La confesión de Mariano Macri sobre la trama del poder, la política, los negocios y la familia detrás de su hermano Mauricio", podría ser multado con hasta US$ 67.000 e incluso se le incautarían las grabaciones, como indica el sitio Medio extremo.
El ex supremo y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Eugenio Zaffaroni, se refirió en una nota escrita para Página 12 en febrero del 2021 a la medida impuesta por Mariano Macri y detalló que el carácter preliminar del pedido mostraba que la demanda no existía, sino que el hermano del ex presidente la solicitaba para "prepararla".
"Si mañana cualquier periodista inventase entrevistas que no existieron, la propia publicación lo condena", dice el ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia, detallando lo inédito del pedido. También sostiene la presunción de "mala fe" del petitorio de las grabaciones y alega que el objetivo sería solamente obtener el material que O’Donnell utilizó para escribir el libro.
Por último, Zaffaroni explica que a ningún ciudadano argentino se le puede pedir que presente las pruebas que tiene para saber si podrá defenderse.
Adhesiones que ratifican el derecho de Santiago O’Donnell
Diferentes instituciones, juristas y periodistas se hicieron eco luego de la medida preliminar presentada por Mariano Macri contra O’Donnell y mostraron sus adhesiones al derecho a favor de la libertad de prensa.
Lo cuestionable de la medida adoptada por la justicia civil choca de lleno con los juristas de distinto tinte que defienden la posición de la libertad de prensa en el caso Macri-O’Donnell, entre los que figuran el citado Zaffaroni, Daniel Sabsay, Ricardo Gil Lavedra, Rafael Bielsa o Alejandro Carrió, de distintas líneas de pensamiento pero aunados en este caso particular a favor de la libertad de prensa.
“Hay unanimidad desde los trabajadores sindicalizados hasta los dueños de las empresas”, graficó O’Donnell en diálogo con este medio, agregando que de concretarse la medida "es una amenaza muy seria a la libertad de expresión”.
Doscientos fueron los colegas que también se encolumnaron detrás de O’Donnell y que firmaron la carta de adhesiones pertenecientes a Clarín, La Nación, Página 12, Perfil y otros en el medio que dirige el periodista, llamado Medio extremo.
Además, se sumaron instituciones como SIPREBA, FOPEA, ADEPA, Wikileaks o Periodismo Sin Fronteras.
Recientemente, la Coordinadora del Programa para América Latina y el Caribe del Comité para la Protección de los Periodistas, Natalie Southwick, expresó que el fallo "socava descaradamente la libertad de prensa y sienta un precedente terrible que es incompatible con las obligaciones nacionales e internacionales de Argentina con respecto a la libertad de expresión e información”.
