La causa por los crímenes de bebés en el Hospital Materno Neonatal de Córdoba podría derivar en un giro inesperado tras el testimonio de una jurado popular a PERFIL CÓRDOBA. La defensa de Brenda Agüero, la enfermera condenada a prisión perpetua por asesinatos en serie, evalúa solicitar la anulación del juicio porque sospecha que la jurado ocultó información que comprometía su imparcialidad.
El abogado defensor Gustavo Nievas expresó su "profunda preocupación" por la conducta de la jurado, una estudiante de enfermería de 26 años que integró el tribunal que condenó a Agüero con un voto dividido de 6 a 4. Ella votó por la condena.
Neonatal: qué informó Melina a la Justicia antes de ser designada jurado del tribunal del juicio
Según revelaciones posteriores al juicio en un artículo publicado por este medio el domingo pasado, la jurado habría ocultado tres elementos cruciales durante la selección del tribunal: era paciente del hospital Neonatal cuando se conocieron los hechos en agosto de 2022, abandonó su atención médica por temor a los delitos que allí ocurrían, y sabía que Alicia Ariza, una de las imputadas, era docente en la Escuela de Enfermería en la que ella cursaba.
"Creo que, si ella se fue del Neonatal porque estaban ocurriendo hechos delictivos, según dice ella misma, después no se puede presentar en un jurado para ver qué es lo que ocurría", declaró Nievas en una entrevista radial con Continental Córdoba.
El sesgo en la votación
La controversia adquiere mayor relevancia por el patrón de votación de la jurado: condenó a Brenda Agüero pero absolvió a Alicia Ariza, a quien reconoció docente de la escuela donde cursaba la especialidad de Enfermería. Ariza, exjefa de Enfermería del Neonatal, fue absuelta por unanimidad de los cargos de omisión de deberes de funcionaria pública.
Neonatal: Fuerte impacto en la defensa de Brenda Agüero por una entrevista de Perfil Córdoba
"De hecho, votó por la absolución de Ariza y por la condena de Brenda", recalcó Nievas, quien considera que este patrón "denota un nivel de subjetividad que no se puede permitir".
En declaraciones posteriores al fallo, la propia jurado admitió ante PERFIL CÓRDOBA: "Cuando me enteré lo que estaba pasando dejé de hacerme los controles ahí" y "cuando comenzó el juicio, me entero de que había una profesora acá", refiriéndose a Ariza.
Fallas en el proceso de selección
Durante la audiencia de preselección de jurados en diciembre de 2024, la defensa había formulado preguntas específicas sobre vínculos con el hospital y conocimiento de los imputados.
"Una de las cosas que preguntamos fue si alguno de los jurados había tenido en los últimos años algún problema con un hijo fallecido, con un sobrino fallecido, si había habido alguna vinculación de esa gente con el jurado, con el Neonatal y se conocía a alguno de los imputados", explicó Nievas en el programa Última Pregunta.
La documentación revisada posteriormente por la Cámara Séptima reveló que la jurado no había ocultado su condición de estudiante de enfermería, pero sí omitió información sobre su atención médica en el hospital y su conocimiento de Ariza.
Según fuentes del Tribunal, la jurado consultó a los jueces técnicos al inicio de las audiencias si debía apartarse por conocer a Ariza, pero los magistrados consideraron que no había motivo porque no había sido formalmente su alumna.
Impacto institucional
Nievas considera que el problema trasciende el voto individual de la jurado. "Me parece que esto es un hecho que tiene una gravedad institucional importante, no por el voto de ella solamente, sino por la influencia que puede haber tenido sobre los demás jurados durante las deliberaciones", advirtió.
La defensa solicitó formalmente a la Cámara Séptima acceso a las declaraciones juradas firmadas por los jurados durante la selección. "Si la declaración jurada respecto de la atención en el Neonatal y el tema de Ariza se confirman, esta jurado estaría en condiciones de ser impugnada", explicó el abogado.
"Una de las garantías constitucionales es la imparcialidad. Un jurado no puede entrar al juicio teniendo ya la absoluta seguridad de cuál va a ser el voto, porque pase lo que pase en el juicio no va a poder ser objetiva", argumentó.
La Cámara Séptima informó que ninguna de las partes objetó a los jurados seleccionados durante el proceso, lo que podría complicar el planteo de nulidad según la doctrina de los actos propios.
Mientras tanto, Brenda Agüero permanece detenida con prisión perpetua, en lo que se considera el primer juicio por jurados populares de estas características en el mundo, por hechos que causaron la muerte de cinco bebés y lesiones en otros ocho entre marzo y junio de 2022 en el Hospital Materno Neonatal de Córdoba.
