"Hipocresía y cinismo" y "no venga a hacerse el vivo": el cruce entre Luis Juez y Parrilli en el Senado
El senador de Juntos por el Cambio consideró "inoportuno" discutir "la ampliación de la Corte Suprema a una semana de destruir todos los acuerdos", en clara alusión a las discrepancias recientes en torno a la integración del Consejo de la Magistratura.
Luis Juez y Oscar Parrilli. |
NA collage
Luis Juez y Oscar Parrilli tuvieron un intercambio verbal este miércoles 27 de abril en el Senado, tras el primer encuentro de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales, con vistas a debatir los proyectos de ampliación de la Corte Suprema de Justicia.
La discusión se retrotrae a las profundas diferencias expuestas las últimas semanas entre el Gobierno y la oposición: el PRO había propuesto a Juez como integrante del Consejo de la Magistratura, pero el oficialismo se dividió en dos bloques y logró quedarse con dicho lugar.
Cuando el legislador oficialista tomó la palabra, inmediatamente fue interrumpido por Juez, quien desaprobó el "acto de hipocresía insostenible" del Gobierno al proponer la reforma del máximo tribunal una semana después “de haber destruido todos los acuerdos”. "No venga a hacerse el vivo”, fue la respuesta de Parrilli.
Esto no le gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Fue la primera jornada impulsada ampliar la conformación de la Corte, que actualmente tiene cinco miembros, pero funciona con cuatro.
Luis Juez denunció "hipocresía y cinismo"
En el comienzo de un caliente debate, el senador por Córdoba aprovechó para dividir las aguas y descalificar la propuesta oficialista:
"Nos convocamos para discutir la modificación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a una semana de haber destruido todos los acuerdos entre nosotros. No pudimos sostener tres meses el acuerdo suscripto en su momento en la sesión preparatoria y queremos buscar un consenso para cambiar el funcionamiento de la Corte. Tengo la necesidad de decirlo porque tengo un montón de defectos pero lo que no cultivo es la hipocresía y el cinismo", aseveró Juez.
"¿En serio estamos en condiciones de llevar adelante semejante discusión?", interrogó Juez, anticipando cruces mientras aumentaba la temperatura en el Senado. "¿Vamos a sentarnos acá a hablar de qué Corte queremos y nos vamos a llenar la boca hablando de federalismo cuando no hemos podido sostener nuestros propios compromisos? Tengo que decirle con toda sinceridad, y no lo tome como un acto de provocación, me parece un acto de hipocresía absolutamente insostenible", volvió a denunciar.
Parrilli se desentendió de las acusaciones de su adversario: "En primer lugar quiero decir que acá no se ha roto ninguna palabra. Uno puede estar de acuerdo o no con las actividades que hace un bloque u otro bloque, pero si vamos a comenzar a decir que ‘no cumplen la palabra’ podemos remontarnos a 1860 para ver las palabras que se puedan haber o no cumplido. De manera que descarto totalmente esa imputación", sentenció el senador cercano a Cristina Kirchner.
"En segundo lugar, usted dice ‘no soy hipócrita yo, ustedes son hipócritas’. Me parece que se ha excedido en eso. Yo no digo que ustedes sean hipócritas, tengo opiniones diferentes. Yo tampoco soy hipócrita y no creo que ninguno de mis compañeros lo sea. Por lo tanto, le ruego que retire esa expresión", prosiguió el dirigente del Frente de Todos.
Juez volvió a insistir en que "si hay algo que no cultivo es la hipocresía y el cinismo...", mientras que Parrilli desacreditó sus dichos por tildar de "hipócritas" a los integrantes del bloque oficialista.
"No, usted se pone en un lugar en el que yo no lo he puesto. Usted se pone ahí, senador", retrucó Juez, inflexible.
A esta altura del debate, la intervención de Parrilli fue tajante: "No venga a hacerse el vivo, se está haciendo el vivo. ¿Quiere que le repita lo que dijo? Está grabado", se defendió.
Los proyectos de ampliación de la Corte Suprema de Justicia
La comisión de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales se extendió por un lapso de dos horas. durante las cuales se escucharon las iniciativas formuladas por Adolfo Rodríguez Saá, Clara Vega y Alberto Weretilneck.
La próxima semana, según las autoridades de las comisiones, continuará el tratamiento de los proyectos.
