POLITICA
Interna oficialista

Leandro Santoro: “La gran discrepancia entre Alberto y Cristina es la lectura del poder"

El diputado analizó la interna del Frente de Todos y pidió institucionalizar las discusiones para resolver los problemas. “Hay que escuchar más de lo que hablamos", expresó.

Leandro Santoro, en la entrevista con Jorge Fontevecchia.
Leandro Santoro, en la entrevista con Jorge Fontevecchia. | Marcelo Dubini

El diputado del Frente de Todos, Leandro Santoro, manifestó que la solución para terminar con la interna en el Frente de Todos es institucionalizar el espacio y sumar más actores a la discusión. Además, sostuvo que la diferencia entre el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner es "la lectura de poder". 

Parte de la agenda política actual está surcada por los enfrentamientos internos que ocurren dentro de la coalición panperonista, sobre todo por el enfrentamiento entre la dupla presidencial que ocupa la cúpula del espacio multipartidario y las críticas del kirchnerismo a los funcionarios del gabinete nacional. 

Consultado sobre esto, Santoro analizó que una posible solución sería institucionalizar la discusión puertas para adentro en lugar de exponer las diferencias a cielo abierto. “La gran discrepancia entre Alberto y Cristina es la lectura del poder. No los veo tan distintos ideológicamente”, dijo.

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

En ese tono, habló de incorporar más actores en las discusiones del Frente de Todos, con el fin de encontrar una solución a la fisura de la coalición que permita tonificar al gobierno en lo que resta del mandato. 

Alberto Fernández - Cristina Kirchner

“La discusión es cómo se construye el Poder político y cómo se dialoga con la sociedad. Para eso, hay que ampliar la mesa. Hay que incluir otros actores. A los gobernadores, al movimiento obrero, a los sectores sociales…hasta a los intelectuales. Así la discusión está trabada”, dijo Santoro.

Esta mañana en diálogo con Jorge Fontevecchia en "Modo Fontevecchia", el diputado Carlos Heller habló de lo mismo. "Creo que al Frente de Todos le falta ámbito orgánico donde canalizar las discrepancias y entonces, probablemente, adquieran importancia mediática porque no tiene canales habilitados regulares", sostuvo.

Hace semanas, el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el diputado y titular del Partido Justicialista de la provincia, Máximo Kirchner, oficializaron una mesa para debatir internamente y “coordinar acciones que consoliden el trabajo que se viene realizando”. Una institucionalización bonaerense que tuvo un dato curioso: no participó ningún representante del ala "albertista" pero si del massismo, con la titular de Aysa, Malena Galmarini.

Santoro habló a favor de la creación de una mesa de este tipo, esta mañana con Roberto Navarro en El Destape: “Creo que parte de la solución es ampliar la mesa. Construir una institucionalización que permita que los distintos sectores sean parte de la solución de los problemas”.

"Es falso": Gabriela Cerruti negó contactos con Roberto Lavagna para reemplazar a Martín Guzmán

Qué dijo Santoro sobre las diferencias entre Cristina Kirchner y Alberto Fernández 

Para el diputado que representa a la Ciudad de Buenos Aires, desde el espacio panperonista “hay que escuchar más de lo que hablamos", ya que la "construcción política es genuina si se hace abajo hacia arriba. Cuando la política se encierra en el microclima de la gente que tiene las cosas resueltas, aparece la ultraderecha, te denomina como casta y te genera una crisis de legitimidad”.

En un segundo punto, consideró que “hay que escuchar y volver a las fuentes”, además de “definir un modelo ético y político ¿Cuánta desigualdad somos capaces de aguantar? ¿Estamos dispuestos a aguantarnos que haya gente con hambre?”.

 “Yo la escucho a Cristina y digo tiene razón. Lo escucho a Alberto y digo tiene razón. No sé si encuentro tantas diferencias en lo que piensa uno y lo que piensa otro. Tal vez sí en cómo lo harían. Pero la lectura del Estado y de la economía es parecida”, analizó.