Un nuevo sondeo marcó una paridad entre las dos coaliciones más grandes del país y La Libertad Avanza, el partido liderado por Javier Milei. Con una leve ventaja del Frente de Todos de siete centésimas, el escenario de tercios vuelve a confirmar lo dicho por Cristina Fernández de Kirchner y deja abierta la incógnita sobre los participantes de un posible balotaje. En cuanto a la economía, un 38,8% se inclina por un programa de modificaciones "moderadas y paulatinas".
El cronómetro electoral avanza a toda velocidad y en los próximos días habrá dos fechas clave: por un lado, el deadline para ratificar las alianzas electorales; por otro, la presentación de candidaturas el 24 de junio. Con postulaciones ratificadas y otras en danza, las semanas venideras serán agitadas en la política argentina y culminarán con los meses de conjeturas en el primer round que se celebrará en los comicios de agosto.
Ante este panorama, la consultora Analogías realizó un estudio en los últimos días de mayo para tomarle la temperatura a la opinión pública en un año de alta inflación y total incertidumbre.
"¿A qué espacio cree usted que va a apoyar en las elecciones presidenciales de este año?", fue una de las consultas que lanzó el estudio. Allí se impuso el Frente de Todos (27,5%) y en un margen muy estrecho, detrás quedó Juntos por el Cambio (25,8%). El podio o escenario de tres lo terminó completado La Libertad Avanza (21,2%).
Hay un dato sustancial ante esta pregunta y es qué puede suceder con los indecisos, aquel "voto blando" que resulta ser determinante cuando los competidores se acercan a la meta. Dice Analogías: "Entre quienes respondieron que van a votar “en blanco” o “no saben” a quién votarán se agrupan alrededor del 22% de los encuestados, cuatro puntos porcentuales menos que en el monitor de marzo".
Estos números compartidos por varias consultoras vienen a ratificar dos declaraciones de la vicepresidenta: por un lado, que se desvaneció el escenario bicoalicional de las últimas presidenciales de 2015 y 2019. Por otro, que el oficialismo debe "salir a enamorar" a esos desencantados que en el cuarto oscuro eligieron a Alberto Fernández y hoy observan una duplicación inflacionaria respecto de la administración de Mauricio Macri.
Encuesta: quién es el candidato bonaerense mejor posicionado para competir con Axel Kicillof
A esto se suma el temor panperonista de terminar en tercer lugar y ver "por televisión" como se dirime la elección entre Juntos por el Cambio y los libertarios. El escenario está completamente abierto.
Propuestas económicas en un escenario de números en rojo
En otro apartado, la consultora reunió opiniones sobre el programa que debería llevar adelante la próxima administración a partir del 10 de diciembre.
"En principio preguntamos por el carácter del programa a implementar por un eventual próximo gobierno, en este caso dicotomizando entre una estrategia de shock o un plan paulatino: el 27% respondió que cree que hay que aplicar un programa de shock, el 39% un programa moderado y paulatino y el 34% manifestó “no saber”", explica el informe.
Además, detallan que los consultados a favor del shock son opositores, en tanto que los inclinados por arreglar la economía de forma paulatina responden al oficialismo.
Otro de los temas fue el empréstito pedido por el país al Fondo Monetario Internacional (FMI) y la consulta fue si debería ser renegociado, algo que ya ocurrió durante la gestión económica de Martín Guzmán en 2022.
En un contexto donde el equipo económico de Sergio Massa y el propio Ministro de Economía se encuentran tratando de obtener adelantos de los pagos que el organismo multilateral debe hacer al país en el marco del acuerdo firmado por Guzmán, el 55% de los encuestados opinó que el trato debe renegociarse. El 18,4%, en tanto, sostuvo que no y 27% alegó no saber.
Finalmente, también se consultó cómo van a ser los próximos dos años en materia económica. Allí el 21,8% opinó que será "igual de mala" y el 21,3% "mejor".
La encuesta fue realizada entre el 28 y el 31 de mayo a un total de 2.605 casos en 24 provincias del país. La metodología fue por entrevistas telefónicas. De acuerdo al error de la muestra, marcó +/-2% y un nivel de confianza del 95%.
CP
